>>Genさんへ
赤星さんショックでちょっとグダグダのyuiです(>_<)
さて、
>この二つを同時に満たすものが、『パフォーマンス〜』技術なのだと。
なるほど〜！です。
やっぱりコレのほうがアニメよりリアルで面白い気がします。
私は好きですね〜＾＾
特に顔のしわとか、ある意味本物よりリアルに表現されてた気がします。
パックトゥーザフューチャーの、いかにもっていうメイクが懐かしいなぁ(笑)
あと、ジム・キャリーはこういう映画にもってこいなんでしょうね。
あまり好きじゃなかったんですけど、この演技はすごいと思いました。
>『ポーラー〜』の再編集も、望み薄そうです(^^;
あらま〜、残念っ！
でもまぁ、リメイクに力を注ぐより、新作に向かってもらうほうがいいかもしれません＾＾
こういう技術って、いずれは日本映画にも導入されるんでしょうか？
日本映画ではどうも想像がつきかねます＾＾；
超リアルな「日本昔ばなし」なんてのも、怖いですよね(笑)
>>326さんへ
マイケルの3Dですか！それは貴重ですね＾＾
私は確かジョーズ（3D版）以来でした(笑)
>隕石が自分に向って飛んでくるのを顔を横に動かしてよけた？記憶が・・・（笑）
わかります、わかります！＾＾
この映画でも、「おっ！」ってよけたくなるシーンはありましたよ(笑)
>最近の３Ｄはどうなっているのか興味わきました☆
この映画は音楽もきれいでよかったですし、
今月からは3D映画がいろいろ公開となっているようですので、
ご夫婦で映画館へというのもよいんじゃないでしょうか♪
時代は進んだんだな〜っていう感動が味わえると思います(笑)
昔々、ディズニーランドでマイケルジャクソンが出てる３Ｄ映像を見たぐらいですね^^;
隕石が自分に向って飛んでくるのを顔を横に動かしてよけた？記憶が・・・（笑）
最近の３Ｄはどうなっているのか興味わきました☆
Gen◇◆ @ 2009/12/08 4:52 AM
せっかくですので（？）、なぜゼメキスが「パフォーマンス・キャプチャー」を使用するかについて。
＞どこまで実写でどこからがＣＧだかわからないです。
yuiさんがおっしゃるように、このテの技術の向上はめざましいですね。
実写映像に、分からないようにCGを挿入する―ゼメキスの真骨頂ですが（「これが最新CGやっどやっ！」と全面的に主張する監督の方が多いなか、少し珍しい人かも）、この『クリスマス〜』や『ポーラー〜』には、
「それなら最初からアニメ（ピクサー作品のような）で制作したら？」
という疑問がわいても、おかしくないですよね。
それには、二つの理由があるようです。
ひとつは「（今回のように劇中でキャラの年齢が変わる場合）、子役を使わなくても一人の役者が、演技をトータルコーディネートできる。」
もう一つ。これが最重要のようですが「役者は持ち前の勘や才能、本能で演技をする。それがときに、僕らが想像し得なかった何かを生み、映画を豊かにしてくれる。
アニメは監督の発想以上の突発性や、幸運な偶然が望めない。」
この二つを同時に満たすものが、『パフォーマンス〜』技術なのだと。
特に今回のジム・キャリーの演技には、ぞっこんだそうです。
顔につけた４台のHDカメラで、役者の毛穴やシワの動きまでデータ化できるんですって！
「専用照明」でシワを飛ばしてる、あんな女優やこんな女優にとっては、絶対お断りの技術ですね（笑）。
なおゼメキスは、過去は過去と割り切るタイプらしく、自作のリメイクなどには興味がないそうです。『ポーラー〜』の再編集も、望み薄そうです(^^;
＞他人様の所で長々お話するわけにいきませんが
結局書いちゃいましたが、なるべく短めに努力しました。許して〜m<__>m
yui @ 2009/12/08 12:50 AM
>>miltuchanさんへ
私は原作（小説)は読んだことがないんですけど、
今回の映画は、結構原作に忠実に映画化されているとのことですよ。
>３Ｄ映画って迫力ありそうですね。
すっごく迫力ありましたよっ！
昔の３Ｄとは比べものになりません！
なので、これは映画館で観るのがいいと思います。
>赤と青のメガネはかけなくてもいいんですか？
入り口で３Ｄのメガネを渡されます（要返却です）。
これがまた昔の赤青メガネとは全くの別物でして(笑)
結構しっかりしたゴーグルっぽい感じのメガネでした。
違和感というか、もっと気になるかなぁと思ったんですけど、
映画に引き込まれてしまって、あまり気になりませんでした。
>一人で見に行ってこようかな＾＾
通常料金だと３Ｄ料金が加算されて結構お高くなるので、
レディースデーなどに行かれることをオススメします＾＾
こんなに進歩してるんだ〜って、それだけでも感動しちゃうと思います♪
>>Genさんへ
詳しいお話ありがとうございます＾＾
この映像技術ってすごいですよね〜！
すごくリアルで、どこまで実写でどこからがＣＧだかわからないです。
>『ポーラー・エクスプレス』
あれもすごいと思っていたのですが、今回はこれまたすごくて。
こういう技術の向上ってすごいですねぇ。
「ポーラー〜」も３Ｄで観れたら楽しさ倍増だろうなぁって思いました♪
miltuchan @ 2009/12/07 10:16 PM
＞＞Ｇenさんへ
横レスに返事ですみません。
なるほど３Ｄとはいえむかしの３Ｄとは全然違うんですね。
テレビで見てもそういう迫力あるんでしょうか？
やはり映画館で見ないと迫力でないでしょうね。
これは絶対見に行きたくなりました。昔読んだ「クリスマスキャロル」は地味な印象だったんですが、
ディズニー映画となると又違うんでしょうね。
私は子供の頃からディズニーファンです。
一人で見に行ってこようかな＾＾
Gen◇◆ @ 2009/12/07 4:03 PM
横入り失礼します。
miltuchanさま。おっしゃる通りですよ。
監督のゼメキスは『バック・トゥ・ザ・フューチャー』でその名を広めた人ですが、
近年は「パフォーマンス・キャプチャー」と呼ばれるテクニックで、映画を撮っている事が多いです。
「パフォーマンス〜」とは、役者の体にセンサーをつけたりしてその動きや表情をデジタル化して取り込み（モーション・キャプチャー技術）、CGでレンダリングするテクニックを言います。
その利点などは、また他人様の所で長々お話するわけにいきませんが（爆）、
『ポーラー・エクスプレス』などが有名ですね。
この『クリスマス〜』は、『ポーラー〜』('04年)とは比べ物にならない仕上がりです。
ディズニー、ディズニーと言いましても、
この作品はゼメキスとの共同設立会社「イメージ・ムーバー・デジタル」の作品ですし、
アニメ作品も実質「ピクサー」に丸投げしてますし（ピクサー自体は、100%ディズニーの子会社ですが）、
ディズニーって、映画に関しては“ブランド名”だけと言えますよね。
そういう意味では、その名前だけで敬遠してる人達は、随分損してる気がします。
・・・・と言う僕は、あまり観ていませんけど（ひどいオチ・・・）。
この映画見たことないんですが
昔小説で読んだディケンズの「クリスマスキャロル」なんでしょうか？
３Ｄ映画って迫力ありそうですね。
赤と青のメガネはかけなくてもいいんですか？
一度３Ｄ映画見に行ってみたいです。
ただしディズニーは誘っても一緒にいってくれそうな人がいません＾＾；；
